tag:blogger.com,1999:blog-31260596.post3966152271794841716..comments2023-08-07T14:01:43.503+02:00Comments on Loubnan ya Loubnan: «Former Republic of Lebanon»Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-82261526392628696012008-05-05T22:14:00.000+02:002008-05-05T22:14:00.000+02:00je decouvre votre blog et j'ai l'impression d'arri...je decouvre votre blog et j'ai l'impression d'arriver sur une autre planete habitee par des paranoiaques... vous vivez dans votre bulle en vous montant la tete, votre vue est brouillee et vous ne voyez le mal que dans les "traitres" du 14 mars... c'est a pleurer! certains semblent tout savoir sur l'assassinat de gemayel commis par les traitres, israel, la france et j'en passe.<BR/><BR/>si vous avez tant d'informations, pourquoi ne pas les publier? pourquoi ne pas ecrire un livre sur le sujet? pourquoi ne pas informer les enqueteurs? parce qu'ils ne vous ecouteraient pas? c'est ca? la these du complot ourdi par les traitres, et les efforts de zorro-aoun pour sauver le pays, grace a son solide et equitable document d'entente avec les pauvres hezbollahis qui ne demandent qu'a vivre tranquillement, mais qui sont forces de faire le coup de feu pour faire echec aux plans d'israel et de ses allies traitres du 14 mars, vous croyez franchement que ca peut convaincre quelqu'un en dehors de votre cercle ferme? reveillez-vous enfin! sortez de vos chimeres et arretez de croire les charles ayoub et compagnie qui ont fait leur beurre dans la desinformation systematiseeUnknownhttps://www.blogger.com/profile/14981614580201564003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-78569943382755319472006-11-24T18:46:00.000+01:002006-11-24T18:46:00.000+01:00Il y a quelque chose de pourri au royaume du Cèdre...Il y a quelque chose de pourri au royaume du Cèdre et … des médias<br /><br /> Cet article est avant tout une réaction à un bourrage de crâne médiatique et à une information monolithique qui font, sans exagérer, ressembler nos médias à ceux de l’ex-URSS ou de la Chine maoïste. Le traitement de l’information libanaise repose avant tout sur un certain nombre de pseudo-évidences continuellement ressassées et assénées, marquées essentiellement par l’inconséquence et l’illogisme le plus total, et dont l’unique démonstration consiste en la répétition. La vision médiatique des tensions inter-libanaises fait ressembler celui-ci à un conte pour enfants avec dans le rôle du grand méchant loup la Syrie, dans celui du pantin informe le Hezbollah et dans celui des pauvres brebis innocentes les tenants, « démocrates » et « modernes », du « 14 mars » (phalangistes, joumblattistes, hariristes …). <br /> Pour y voir un peu plus clair, il faut d’abord opérer une dissociation entre un certain nombre d’acteurs médiatiquement amalgamés, afin de pouvoir estimer quels sont leurs intérêts et leurs mobiles propres. On peut en gros distinguer cinq acteurs principaux : les puissances occidentales (USA et France au premier chef), la Syrie, le «14 mars » (gouvernement et « majorité »), l’opposition (Aoun, Hezbollah, Amal, …) et les services secrets libanais. Chacun de ces acteurs joue sa partition propre et leur convergence ponctuelle ne saurait effacer leur autonomie et leur volonté personnelles. Il n’y a pas d’acteur passif, de victimes « pures », de purs héros ni de purs salauds aux service d’intérêts démoniaques, de marionnettes entre les mains d’acteurs extérieurs. Ainsi, par exemple, la majorité joue la carte de l’Occident pour conforter son pouvoir propre sur le Liban ou sur sa « communauté » et le Hezbollah s’appuie sur la Syrie lorsque cela répond à ses intérêts.<br /> Une fois ces évidences de base énoncées, interrogeons-nous sur la situation avant l’assassinat et sur la situation après l’assassinat. Situation avant le crime : un « 14 mars » à bout de souffle et peinant à mobiliser ses partisans, un gouvernement sur la sellette et ne pouvant s’appuyer, à défaut d’une solide base interne, que sur leurs parrains occidentaux (France et USA) et leur « machin », le Conseil de sécurité, une opposition plus forte que jamais (suite à sa « victoire » face à Israël), qui était à l’offensive et s’apprêtait à renverser le gouvernement par des mobilisations de masse (qui étaient prévues justement cette semaine), un Conseil de sécurité encore réticent sur l’adoption du tribunal international, un Bush affaibli par les élections, un Israël en situation délicate après ses dernières boucheries, une Syrie sortant de l’isolement et renouant ses relations avec l’Irak le jour même de l’attentat, une France prenant pour des raisons tactiques un peu de champ par rapport à l’axe américano-israélien …<br /> Il faut par ailleurs rappeler que l’adoption du fameux tribunal international ne dépend pas seulement du gouvernement mais du parlement et de la présidence (détenue par le « prosyrien » Emile Lahoud), alors en position favorable pour refuser une initiative provenant d’un gouvernement amputé de sa composante chiite (les ministres chiites ayant démissionné devant le refus du gouvernement actuel de former une union nationale comportant notamment les partisans du chrétien Michel Aoun). D’où l’inanité de l’ « explication » perpétuellement ressassée de l’attentat comme pression sur un gouvernement largement décrédibilisé et délégitimé, ayant d’ailleurs déjà donné son accord de principe à la constitution du tribunal, et dont ses adversaires espéraient le renversement selon un scénario qui, mutatis mutandis, était la reproduction du « Printemps du cèdre » : mobilisation populaire, à l’occasion d’un assassinat (celui de centaines de civils Libanais par l’armée israélienne), contre un gouvernement considéré comme complice des assassins. On ne s’attardera pas non plus sur l’absurdité de l’explication constitutionnelle ( « Article 69 Le Gouvernement est considéré comme démissionnaire dans les cas suivants …. S’il perd plus que le tiers du nombre de ses membres tel qu’il a été fixé dans le décret de formation. », Constitution libanaise) qui voudrait que démissions et assassinats de ministres se combinent jusqu’à rendre le gouvernement inconstitutionnel et à obliger la Chambre des députés à nommer un nouveau gouvernement plus favorable à Damas : à supposer que les parlementaires obtempèrent, le nouveau gouvernement n’aurait aucune légitimité et aucun soutien populaire, ce qui serait contraire aux tactiques et aux choix de tous les grands acteurs de la scène politique libanaise.<br /> Situation après le crime : un «14 mars » renforcé et ayant retrouvé sa capacité de mobilisation de masse, un gouvernement renforcé et légitimé, une opposition affaiblie et sur la défensive, un Conseil de sécurité avalisant sans hésitation et le jour même le projet de tribunal, une Syrie diabolisée, un président libanais sous pression pour avaliser le tribunal, voire pour démissionner …<br /> Ainsi les bénéficiaires prévisibles de l’attentat étaient (et ont été effectivement) : le gouvernement et la « majorité », en particulier la droite chrétienne, les parrains occidentaux de ce gouvernement, Israël … Quant à la Syrie, on ne pourrait la mettre au rang des bénéficiaires que si l’on considérait que son intérêt résidait non pas dans le renversement de l’actuel gouvernement et son remplacement par un gouvernement d’union nationale mais dans le maintien du statu quo communautaire au prix d’une guerre civile. Ceci, nous le verrons, n’est pas invraisemblable mais ne cadre absolument pas avec tous les arguments médiatiquement avancés à l’appui d’une responsabilité syrienne dans l’assassinat de Gemayel.<br /> Quels étaient (et quels sont effectivement) maintenant les grands (et prévisibles) perdants de l’attentat ? L’opposition, Michel Aoun au premier chef et le Hezbollah, et la Syrie, si on se place dans l’hypothèse qu’elle avait intérêt au renversement du gouvernement du 14 mars et à la mise en place d’un gouvernement Aoun-Hezbollah. Cette hypothèse, si elle était retenue (comme le font la plupart des médias) et si l’on écarte l’objection selon laquelle la Syrie serait gouvernée par des débiles mentaux, blanchirait donc la Syrie de toute responsabilité dans le meurtre, même si, au mépris de toute logique, les journalistes en tirent la conclusion rigoureusement inverse …<br /> Récapitulons. Le crime s’est fait à l’encontre des intérêts de l’opposition (et donc probablement à son insu) et au profit de la « majorité » (et peut-être pas forcément à son insu …) : le crime avait pour objectif évident, non d’affaiblir le gouvernement et de renforcer ses adversaires, mais bien au contraire de renforcer le 14 mars et d’affaiblir ses opposants. Or, encore une fois, c’est l’inverse que nous assènent les médias.<br /> Pourquoi de la part des journalistes de telles incohérences et un tel illogisme ? C’est que pour ceux-ci les faits ne comptent que si on peut les triturer afin des les faire correspondre à leurs présupposés. Il leur faut concilier l’inconciliable, admettre une chose et son contraire, charger tous les « mauvais » et blanchir les « bons », même si l’ensemble n’a plus alors ni queue ni tête. Ils constituent par exemple le Hezbollah, Aoun, les services secrets et la Syrie en un bloc unique, comme si chacun de ces acteurs ne pouvait pas avoir des intérêts divergents, voire franchement contradictoires. Or, nous l’avons vu, en aucun cas l’opposition intérieure libanaise n’avait intérêt à ce meurtre. Si la Syrie se trouve derrière ce meurtre, c’est donc non seulement à son insu mais également à son encontre. La Syrie contre le Hezbollah ? Impossible !, disent nos « grands » « journalistes », cela ne colle pas avec nos présupposés : cela n’est donc pas ! <br /> Pour conclure, un peu de spéculation : celle-ci vaudra bien celle des Antoine Sfeir et compagnie et je n’ai pas la présomption d’avancer autre chose que des hypothèses. Parmi les bénéficiaires, et donc instigateurs, possibles, de ce crime se trouvent outre la « majorité » libanaise, les services secrets, certaines grandes puissances régionales (Israël, Syrie, ..) et occidentales (USA, France, …). Je me garderai bien, en l’absence de toute preuve objective, d’accuser tel ou tel mais je tiens simplement à mettre l’accent sur un aspect du problème. Pour qui roulent les services secrets libanais ? Le crime porte la marque de professionnels, étatiquement formés : soit il s’agit de services de renseignement étrangers, implantés clandestinement en territoire libanais, soit d’éléments des services libanais. Or une bonne partie de ces derniers ont été formés par la Syrie. Est-ce que pour Gemayel comme pour les autres assassinats politiques, il s’agisse forcément de cette dernière ? C’est, répétons-le une nouvelle fois, possible (la Syrie pouvant redouter tout autant qu’Israël l’émergence d’un gouvernement réellement indépendant, même si celui-ci était composé d’« amis » ) mais ce n’est nullement évident. Il est tout autant possible qu’une partie des services libanais, de concert avec certaines composantes du pouvoir syrien hostiles au régime de Bachar el Assad, se soit alliée avec certains éléments du 14 mars (dont la plupart, rappelons-le, furent longtemps des hommes liges de Damas avant de se rallier aux Américains) afin de faire disparaître toute trace de l’influence syrienne au Liban et de préparer un changement de régime en Syrie même. Mais tout cela répétons-le n’est pour l’instant que simple spéculation … <br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />te,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-23387367609891655882006-11-24T15:52:00.000+01:002006-11-24T15:52:00.000+01:00Nidal,
Cet article est encore plus d'actualité apr...Nidal,<br />Cet article est encore plus d'actualité après l'assassinat de Gemmayel qu'avant.<br /><br />Surement que dans la nouvelle équation que le mouveent du 14 mars va essayer d'impoémenter par force, la famille Gemayel qui ne signifie plus rien politiquement, aura une grande part opusique elle a donné un martyr au mouvement.Sophiahttps://www.blogger.com/profile/09577807573716384982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-19285642549372923012006-11-24T10:22:00.000+01:002006-11-24T10:22:00.000+01:00salut Nidal
Moi aussi j'attends ton billet. Je sui...salut Nidal<br />Moi aussi j'attends ton billet. Je suis desespérée, je pense que beaucoup de libanais se trompent en accusant la Syrie. je ne dis pas qu'elle est innocente sur toute la ligne concernant le Liban. Je me souviens quand j'étais enfant et que les bombes syriennes nous poursuivaient jusqu'à l'école. Mais les gens de ma génération qui ont souffert de la Syrie doivent mettre en marche leur objectivité et pas leur haine, et se demander à qui profite le crime? c'est clair , pas à la Syrie. J'ai du mal à croire que le pays qui a joué de nous pendant 30 ans soit aussi bête pour faire un crime pareil qui le mettra de suite au rang des accusés. Alors j'attends ton billet , impatiemment pour réfléchir avec toi. Merci.<br />NadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-31974792057426575582006-11-22T18:36:00.000+01:002006-11-22T18:36:00.000+01:00Bonjour Nidal,
J'espère que tu nous prépares un bi...Bonjour Nidal,<br />J'espère que tu nous prépares un billet sur le récent assassinat de Gemayel par Israel aidé des traitres Libanais de la "majorité".<br />Et j'ai bien l'impression cette fois, voire la certitude, que la France (pardon pour les âmes sensibles) a participé à ce crime stratégique.<br />Le seul espoir qui reste est que la famille du défunt comprenne la supercherie et rejoigne le Hezbollah et le CPL dans la manifestation qui fera, je l'espère, chuter ces odieux criminels qui non seulement pillent, endeuillent, détruisent leur propre peuple, mais permettent à Israel d'avoir les mains libres pour tuer un peu plus les Palestiniens déjà agonisants (cf. leurs nouveaux plans de tueries à Gaza).<br />L'inconscience des arabes me ferait sourire si elle n'engendrait autant de désolation et de sang. <br />Je suis dégoûtée, profondément.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-20909450600217875172006-11-19T17:18:00.000+01:002006-11-19T17:18:00.000+01:00aoun lutterait de toutes ses forces contre tout mo...aoun lutterait de toutes ses forces contre tout morcellement du liban. et frangie, tout en etant avec le 14 mars, est assez intelligent pour ne pas eouvrer dans ce sens. 1000 jeunes en rêvent ? faudrait au moins 10 fois plus pour faire peur...naylahttps://www.blogger.com/profile/09794468627237815669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-91575147978287500502006-11-18T16:38:00.000+01:002006-11-18T16:38:00.000+01:00merci pour ton analyse. Il y a peut etre deja des ...merci pour ton analyse. Il y a peut etre deja des cantons de fait.... chacun est dans son ghetto, mais esperons que cela ne sera jamais officialise.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-53291747394893174682006-11-18T14:51:00.000+01:002006-11-18T14:51:00.000+01:00Bonjour Nidal
Juste un message pour te signaler un...Bonjour Nidal<br />Juste un message pour te signaler une excellente analyse de GCorm dans Al Akhbar de ce jour<br />http://al-akhbar.com/ar/node/12290<br />Bonne lecture<br />BASSEM3assehhttps://www.blogger.com/profile/01444492388166050810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-22875934250782080712006-11-16T00:35:00.000+01:002006-11-16T00:35:00.000+01:00Nidal,
C'est un excellent article et je te félici...Nidal,<br /><br />C'est un excellent article et je te félicite pour les dessins.<br />J'ai lu il y a très longtemps l'article de Yinon. C'est clair comme de l'eau de roche que la partition des pays arabes en petits états basés sur les sectes religieuses est ce qui va assurer de facto la légitimité d'Israel, petit état bâti pour une seule secte religieuse, sur le long terme. C'est là le coeur du projet neocon pour le MO et c,est exactement pour cela qu'ils se fichent pas mal de gagner ou de perdre la guerre en Iraq. le mal est fait. <br />De plus, au Liban, ce projet était caressé par les FL et les phalangistes qui rêvaient d'un Monaco du MO débarrassé des pauvres (à savoir, shiites, Palestiniens et autres). En 1976 j'avais 17 ans, c'était le début de la guerre au Liban et j'entendais parler déjà de partition.<br />J'espère que mes amis et parents libanais chrétiens sauront ce que cela veut dire un Monaco au Liban et qu'ils résisteront de toutes leurs forces à cette entreprise de sabotage d'un pays et d'une population pour les beaux yeux d'israel et de quelques financiers criminels qui se nourrissent du sang de mon peuple.Sophiahttps://www.blogger.com/profile/09577807573716384982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31260596.post-15312257184824689832006-11-15T18:07:00.000+01:002006-11-15T18:07:00.000+01:00D'abord je dois dire que j'apprecie tes billets, m...D'abord je dois dire que j'apprecie tes billets, meme si je ne suis pas tjs d'accord avec ton analyse.<br /><br />Le reve des "cantons" dure depuis tres longtemps au Liban pour certains partis politiques, les FL par exemple. Cantons car comme tu le rappelles, nous sommes les Suisses du Proche Orient. <br /><br />Je serai tres interesse de voir le "canton Maronite" avec Geagea, Aoun, Frangieh... Luxe, calme et volupte.Ms Levantinehttps://www.blogger.com/profile/04099790210004715335noreply@blogger.com